Un code pour réduire l’ambiguïté.
Le code d’exigence interne du COSE formalise les pratiques, discours et revendications compatibles avec l’adhésion. Il ne remplace pas la réglementation, mais ajoute un niveau associatif plus strict centré sur la loyauté de l’information, la sécurité et la cohérence scientifique.
Pratiques et discours compatibles.
- Recueil d’informations, bilan fonctionnel et repérage des situations nécessitant un avis adapté.
- Techniques manuelles dont l’objectif est présenté avec prudence : confort, mobilité, modulation de la douleur, accompagnement fonctionnel.
- Éducation, conseils, reprise progressive d’activité, information sur les facteurs de contexte et adaptation aux objectifs du patient.
- Communication sur les bénéfices potentiels sans promesse de résultat ni mécanisme abusivement certain.
Ce qui demande une formulation prudente.
Certaines interventions peuvent être discutées si elles sont présentées dans un cadre modeste, sans mécanisme spéculatif, sans promesse et sans revendication spécifique non étayée. Le membre doit être capable d’expliquer ce qu’il fait, pourquoi il le propose, quelles sont les limites et quelles alternatives existent.
Pratiques et discours incompatibles.
Le COSE considère incompatibles avec son engagement les revendications fondées sur des concepts non démontrés lorsqu’elles servent à justifier une prise en charge, une promesse ou une explication clinique.
Concepts et discours
- MRP crânio-sacré présenté comme mécanisme clinique.
- Biodynamique, énergétique, quantique ou vitaliste.
- Mémoires tissulaires, transgénérationnelles ou mémoires de l’eau.
- Somato-émotionnel présenté comme lecture fiable du corps.
Revendications techniques
- Motilité viscérale perçue comme fondement diagnostique ou thérapeutique.
- Conscience tissulaire ou dialogue tissulaire.
- Loi de l’artère, homéostasie ou structure-fonction utilisées comme explications suffisantes.
- Tenségrité extrapolée au-delà de ce que les données permettent de soutenir.
Rappels de cadre légal et de prudence.
Les membres doivent respecter les limites du titre et de l’exercice. Les pratiques relevant d’un autre cadre réglementé, les actes interdits ou les retards d’orientation ne peuvent pas être justifiés par une préférence doctrinale.
L’association peut adopter un niveau d’exigence interne supérieur à la simple absence d’interdiction réglementaire.