Une genèse issue du terrain.
COSE est né d’un regroupement d’ostéopathes venus d’horizons, d’écoles et d’expériences différentes, mais partageant une préoccupation commune : distinguer ce qui peut être défendu avec méthode de ce qui relève d’une tradition, d’une croyance ou d’une affirmation insuffisamment justifiée.
L’association s’inscrit dans une dynamique de clarification de l’usage du titre d’ostéopathe en France. Elle cherche à transformer la critique en production utile : outils, ressources, formations, méthodes d’évaluation et repères de communication.
Le collectif propose un cadre de prudence, d’explicitation et de responsabilité. Les ressources doivent aider à mieux raisonner, pas à automatiser les décisions.
Notre ligne directrice.
L’objectif est de promouvoir une pratique compatible avec les données disponibles, avec un haut niveau de transparence vis-à-vis des patients, des institutions et des autres professionnels impliqués dans le parcours de prise en charge.
- Hiérarchiser les preuves plutôt que juxtaposer les opinions.
- Éviter les explications mécanistiques invérifiées ou abusivement certaines.
- Assumer l’incertitude lorsque les données sont faibles, contradictoires ou indirectes.
- Renoncer aux pratiques et discours incompatibles avec l’exigence COSE.
- Favoriser l’orientation adaptée lorsqu’une situation dépasse le cadre de l’ostéopathe.
Des pôles pour agir.
Formation & éducation
Développer une culture critique appliquée, utile en consultation comme dans la communication publique.
Ressources
Produire des supports lisibles pour patients, praticiens, étudiants, écoles et institutions.
Éthique & exigence
Analyser les dérives, formaliser les engagements et organiser une réponse interne proportionnée.
Pôle scientifique
Structurer la lecture critique, la méthode R‑COSE et les synthèses thématiques.
Un positionnement sobre.
COSE ne défend pas une identité fondée sur des dogmes. Le collectif défend un usage du titre compatible avec la méthode scientifique, la déontologie, le consentement, la prudence et la responsabilité. La force de ce positionnement tient à la capacité de réviser ses formulations lorsque de meilleures données deviennent disponibles.